Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Что такое "Оплот" и с чем его едят.

Начнём с того, что как таковых Оплотов от украинского ВПК есть два, что порождает некую путаницу, в которой сейчас попробуем разобраться.
Итак, с которого же из Оплотов начать?
Первый "Оплот" является обыкновенным ОБТ, созданным на базе Т-84, и отличается от базовой модели иным орудием, динамической и активной защитой украинского производства, увеличенными бортовыми экранами, а так же прицельными приспособлениями и приборами иностранного производства.
Защитные  приспособления представляют собой активную защиту "Варта", обеспечивающую сохранность танка от атак по большей части устаревших ракет 70х годов производства, хоть и массовых, но морально почти не подходящих для повреждения современных типов бронетехники. Так же "Варта" по сути защищает лишь от наведения с помощью электро-оптических систем, а неуправляемые ракеты, вроде "морковки" РПГ 7 ею ослеплены не будут. А надо ли говорить о том, сколько их было произведено и производится. Так же присутствует динамическая защита "Нож", которая на данный момент обладает довольно слабой эффективностью, что показывают бои на юго-востоке Украины. Почем "Нож" работает не так хорошо, как хотелось бы Украинской оборонке? Во первых - низкая результативность на бронебойный сердечник, а взаимодействие «кумулятивных ножей» с сердечником происходит при больших скоростях движения последнего (до 1600 м/с), что приводит к размазыванию направленных кумулятивных потоков по длине сердечника и падению их разрушающего эффекта. Так же, являясь наследником советских систем типа "Контакт", "Нож" лишь ненамного их превосходит, и то за счёт использования большего в 3-5 раз количества взрывчатого вещества, и побочный эффект на модули танка соответственно выше. Тем более, что нередки случаи цепной реакции, и самоподрыва блоков активной защиты поблизости от сработавшего.
Сам Т-84У корпусом не отличается от оригинального Т-84, и обладает сравнительно небольшой боевой массой в 48 тонн. Новое в башне - которая в отличии от оригинала сварно-катанная с цельноштампованной крышей из электрошлаковой переплавки, за счёт чего в неё удалось "впихнуть" разнообразную электронику вроде тепловизионного прицела и цифровых устройств управления огнём.
Стоит отметить, что самих базовых Т-84 было выпущено всего 10 шт. Сам 84-ый по сути глубокая модификация советского Т-80, однако выпущенное количество говорит о невысокой удачности разработки.
Однако, есть и второй "Оплот", так называемый "Оплот-М", ставший после принятия на вооружение БМ "Оплот"
Эта машина выглядит уже перспективнее, однако только на первый взгляд, поскольку в свою очередь является логическим развитием как раз Т-84У, хоть и отличается улучшение ряда характеристик.
Подвижность подросла за счёт нового двигателя 6ТД-2Е, что приспособлен для эксплуатации в разных типах климата, что положительно сказывается на возможностях экспорта, однако требует установки высокоэффективной воздухоочистительной системы, а так же обладает очень высоким расходом масла. Подвеска тоже оставляет желать лучшего, поскольку не активна, и в разы снижает скорость движения по бездорожью и возможности стрельбы в процессе движения.
С защитой тоже не всё так хорошо, как хотели бы показать конструкторы, с одной стороны всё те же "Варта" и развитие "Ножа" "Дуплет" хоть и повышают живучесть боевой машины в целом, не обеспечивают защиту от современных ПТУР с головками самонаведения и в инфракрасном, и в радиодиапазоне, поскольку они используют метод "сигнатуры" для наведения на танк, и для наведения достаточны лишь характерно нагретые области. Экипаж в нём по сути смертник, поскольку боекомплект не полностью вынесен из боевого отделения, отсутствует размещение снарядов в индивидуальных контейнерах, "мокрая" боеукладка, да и про бронекапсулы для экипажа, или хотя бы бронешторки конструкторы так и не вспомнили. На фоне развития современных ПТУР бросается в глаза отсутствие стелс-технологий как таковых, термические сигнатуры не искажаются, радиозаметность тоже высока. Ну и самый сок в том, что внешние топливные баки не бронированы от слова совсем, и возгореться могут не только от специализированных противотанковых средств, но от стрелкового оружия, и, конечно, оружия всех протестов и демонстраций - коктейля Молотова.
Так же стоит отметить то, что сам "Оплот", даже в новейшем состоянии не отвечает требованиям, заложенным ещё в конце 80-х годов в объекте 477, поскольку на живучесть и выживаемость экипажа ставки не делалось вовсе.
Самой большой критике всегда подвергался всегда как сверхдлинный производственный цикл, так и неоправданно высокая цена. С точки зрения реальной боевой эффективности, за деньги, затраченные на постройку "Оплота", можно модернизировать морально устаревшие Т-64 до уровня Т-64БМ "Булат" в количестве от 3 до 5 единиц, в зависимости от степени консервации, которые в России, кстати понемногу утилизируются по причине устаревания. Тем более, что орудия идентичные, как и ракетное вооружение. А уж то, что даже с учётом развала ВПК Украины один Т-64 проходит капитальный ремонт и модернизацию за 3-4 месяца, а "новейший танк" производится за 9 месяцев позволяет сделать вывод, что хвалёный "Оплот" не к месту в ВСУ.
Танк Оплот
При всех своих проблемах, Украина решила торговать этими боевыми машинами, и первая неприятность с экспортируемыми «Оплотами» началась сразу же, причем с внешнего вида. На харьковском заводе бронемашины имели парадный вид однако после первой же мойки в Таиланде «украинцы» предательски поблекли, а местами новая краска и вовсе исчезла, обнажив под собой остатки совершенно другой, выцветшей от времени нитроэмали. Сопровождающие украинские специалисты дали понять, что эти Т-84 сделаны из старых Т-80УД, «очистить которых, чтобы заново прогрунтовать, весьма проблематично». Если это так, тогда появляются другие вопросы. В частности, как быть с офертой «Укроборонпрома» от 14 сентября 2010 года, где сказано, что новенький Т-84 «Оплот» имеет ценник $ 4,3 млн., а б/у танк Т-80УД, модернизированный до уровня Т-84 «Оплот», стоит всего $ 1,5 млн. Несложный подсчет показывает, что Бангкок переплатил Киеву порядка $ 151,2 5 млн. Своеобразная подстава для армии Таиланда, причём некий представитель тайской армии, из тех, что посещали Харьковский танковый завод в дни приемки первых машин, выложил под фотографии цехов, в стенах которых хаотично и безалаберно хранятся комплектующие и узлы танков Т-64, Т-80УД и Т-84,и в том числе двигатели, которые были оставлены без единого намёка на брезент под открытым небом. Он был уверен, что бронемашины, которые поступили в Таиланд, не изготовлены с нуля, а собраны из того, что уже имелось с советских времен. Monsoon утверждал, что видел работающий конвейер, тогда как все остальные цеха стояли.
Таким образом, можно понять, что столь широко разрекламированный "Оплот", будь он БМ или Т-84УД, на самом деле лишь модернизированный, и не всегда прямыми руками, морально устаревший советский танк, и совершенно не годится ни как экспортная единица, ни как основной боевой танк.
Почему же "Оплот" с трудом претендует на роль ОБТ? В первую очередь из за того, что даже после модернизации Т-84УД не является современной боевой машиной во всех смыслах этого слова, а БМ "Оплот" слишком дорог для массового выпуска, не говоря уже о неприспособленности ВПК Украины к его выпуску в хоть сколько бы то ни было значимых количествах.

Оценка действий коалиции США в Сирии от Минобороны России.

Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков рассказал о виденьи действий коалиции США в Сирии.
Заявление было сделано громкое, но абсолютно обоснованное - по мнению минобороны действия не более чем безрезультатные. И действительно, чем занимаются американские морпехи в сирии? Муштруют странные подразделения вооружённой оппозиции, больше похожие на боевиков-исламистов, содействуют в торговле оружием, и занимаются по меньшей мере странными делами. Россия же, не действует чужими руками, а оказывает поддержку войскам Асада, доставляет гуманитарные грузы, и старается наладить жизнь общества, уставшего от войны. Да и находятся там наши войска, в отличии от коалиционных с разрешения действующего правительства, и действуют против террористов, поглощавших страну на глазах всего мира, причём страну - члена ООН.
Однако Пентагон делает совершенно обратные заявления, противоречащие здравому смыслу и мировым СМИ, освещающим ситуацию в Сирии, так, министр обороны США Эштон Картер сказал, что «русские заняли неправильную позицию в Сирии». «Они, якобы, говорили, что идут туда бороться с запрещенным ИГИЛ и помогать политическому процессу передачи власти, однако, в итоге «не сделали ни того, ни другого». Что есть политический процесс передачи власти неясно, поскольку судя по всему неугодный режим Асада по мнению Пентагона должен был быть свержен "повстанцами", на деле представляющими собой ни что иное как террористические группировки.

Лазером по Армате

В чём американцев обвинить нельзя, так это в отсутствии готовности внедрять новейшие технологии, так, замначальника ВМС США по военно-морским операциям Вильям Моран заявил, что Военно-Морской Флот США полностью привержен идее развития и использования оружия направленной энергии. Ещё одно громкое заявление связано с уже установленным "высокоэнергетическим лазером" на борту эсминца "Понсе". На этом нововведения не оканчиваются, поскольку идёт работа над развёртыванием микроволновой системы нелетального действия, которая будет создавать "невыносимый жар" на теле противника, но неведомым образом не сможет причинять ему повреждения.
Заявления безусловно громкие, и способны ввести в ступор непосвящённого человека, однако если трезво оценивать возможности нынешнего развития технологий, то ВМС США спускает деньги на ветер. "Оружие будущего" в виде лазерных орудий если и будет разработано, то очень нескоро, и не факт, что пригодится вообще. Не нужно быть географом, чтоб понимать, что наша планета - шар, а лазер способен стрелять исключительно прямой наводкой. Высокократные прицельные приспособления без сомнения имеют место быть, но корабельный бой на данный момент с учётом развития ракетных технологий ведётся на огромных дальностях, как правило отнюдь не по прямой линии. Как луч лазера будет преодолевать элементарные волны неизвестно, да и из-за островов стрелять никто не запрещал. А вот корабельная артиллерия ствольная, пусть и изрядно уменьшившаяся в числе, ведущая огонь по квадратам, пусть и имеет низкий коэффициент попадания, позволяет стрелять в любых условиях, будь то дальний корабельный бой в шторм, или стрельба из-за естественных укрытий.
Не стоит так же забывать, что рейлганы, лазеры и прочие новинки поедают электроэнергию в огромных количествах, а а обесточивание корабля на долгое время фактически равносильно смерти. Слепой и глухой корабль не сможет среагировать даже на торпеду семидесятилетней давности, не говоря уже о сверхзвуковых ракетах. Да, обеспечивать каждый корабль ядерным реактором в теории возможно, однако цена вопроса крайне высока, да и реактор в условиях неравномерного расхода энергии превратится в бомбу замедленного действия.
Про микроволновые излучатели - вообще полнейшая чушь, поскольку человеческий организм крайне плохо переносит высокие температуры, "нестерпимый жар" это минимум около сотни градусов Цельсия, а быстрый нагрев поверхности кожи приведёт к ужасной смерти от перегрева. Да и СВЧ(Сверх Высоко Частотные) волны перекрываются твёрдыми объектами, что сведёт на нет возможность работы по защищённым целям.
У многих дома на кухне есть СВЧ – печь, с помощью которой разогревают пищу. Работа данного устройства основана на поляризационных эффектах микроволнового излучения. Следует отметить, что разогрев объектов, с помощью СВЧ волн происходит в большей степени изнутри, в отличие от инфракрасного излучения, которое разогревает объект снаружи внутрь. Поэтому нужно понимать, что разогрев в обычной и СВЧ – печи происходит по-разному. Также микроволновое излучение, например, на частоте 2,45 ГГц способно проникать внутрь тела на несколько сантиметров, а производимый нагрев ощущается при плотности мощности в 20 – 50 мВт/см2 при действии излучения в течение нескольких секунд. Понятно, что мощное СВЧ – излучение может вызывать внутренние ожоги, так как разогрев происходит изнутри. А заявленное американскими военными вооружение основано на том, что микроволновое излучение частотой 95 ГГц проникает на пол миллиметра в слой кожи и вызывает локальный нагрев за доли секунды. Этого достаточно, чтобы человек, оказавшийся под прицелом, ощутил боль и жжение поверхности кожи. Однако нелетальность данного воздействия весьма условна.

НАТО в открытую объявил о боязни армии России.

Вопреки воинственным планам и проведению постоянных учений в близости от Российских гранциц, у НАТО, похоже, трясутся поджилки от страха. Сам командующий сухопутными войсками США в Европе(!) Бен Ходжес во всеуслышанье сказал, что испугался. Испуг был вызван ни чем иным, как скоростью развёртывания российских войск.
Особой истерики не было, однако дословно - его "больше всего беспокоит свобода передвижения российских войск. Их внезапные проверки, которые они проводят, лично меня удивляют – всякий раз, когда они делают это. Так что вы можете понять, почему это пугает меня"
Удивление абсолютно понятное, поскольку по площади Россия на первом месте, и что что, а скорость передвижения армии внутри страны очень важна для защиты столь огромного государства. Скрытная переброска войск с засекреченных баз далеко не миф, и по нужде любой крупный город России можно будет заполнить войсками для дальнейшего развёртывания. Даже с учётом огромных расстояний, в кратчайшие сроки переброшены могут быть не просто тактические группы малой численности, но полнокровные воинские соединения, с разнообразной техникой, в том числе тяжёлой, а не исключительно десантными войсками.
В своём заявлении Ходжес, кстати не преминул и в очередной раз демонизировать Россию - напрямую сказав, что видит нас "единственной потенциальной угрозой, способной уничтожить США, Великобританию, Германию или любую другую страну"
С учётом часто проводящихся учений НАТО вблизи России заявление Столленберга о нарушениях механизмов военной транспарентности в Европе в связи с внезапными учениями армии России выглядят по меньшей мере странно. Получается, что им можно заполонить Прибалтику военной техникой, а нам даже стрельбы проводить у себя нельзя.
Вот и получается, что НАТО самостоятельно разбудило медведя, с которым часто сравнивают Россию, а медведь оказался не старым на последних вздохах, а молодой, активный и поджарый, и готов поиграть.

Готовность ВВС США сбивать российские самолёты уже озвучена.

Идея создания бесполётных зон в Сирии, похоже, интересна разве что Пентагону, поскольку самим сирийцам помощь ВКС РФ явно по нраву, и несёт только положительное влияние на ситуацию.
Однако, американский генерал Дэвид Голдфин заявил что для возможности введения бесполетной зоны необходимо выполнение нескольких условий. Первым было названо разрешение сбивать все самолеты, которые ее будут нарушать, только при этом было сказано, что поскольку "Исламское государство", не имеет самолетов, то это означает, что должно быть разрешение сбивать российские и сирийские самолеты".
И о какой контртеррористической борьбе со стороны США может идти речь, если потенциальный начальник штаба военно-воздушных сил США делает такие заявления? Атака на российские и сирийские самолёт - скорее поддержка ИГИЛ, чем реальная помощь сирийскому народу, как мирному, так и воюющему против террористов. Кстати, не уточняется, как будет обеспечено качество действий авиации США, раз уж как было сказано Маккейном: "Мне сказали, что наши пилоты сейчас летают в месяц меньше часов, чем российские и китайские".
Создание бесполётной зоны неверная тактика, поскольку скорее в интересах боевиков и сирийской оппозиции, что по сути одно и тоже, раз уж оппозиция утверждает, что под бомбами оказываются мирные жители, на поверку оказывающиеся приверженцами радикальных исламских взглядов.

Азы маскировки для самых маленьких

Основа маскировки — устранение демаскирующих признаков. Их нужно знать назубок. Только хорошо представляя, как выглядит маскируемый объект со стороны и чем он демаскируется, можно правильно определить, что в нем нужно скрыть, а что видоизменить.
Эффективность маскировки зависит прежде всего от того, насколько умело скрыты от наблюдения врага демаскирующие предметы и признаки. К признакам, по которым противник может обнаружить бойцов, сооружения и боевую технику, относятся цвет, форма, тень, а также движение, следы, звуки. Демаскирующее действие этих признаков усиливается или ослабляется в зависимости от природных условий, в которых проходят боевые действия; характера окружающей местности; времени года; погодных условий; освещения и от общей боевой обстановки. Пасмурная, ненастная погода — дождь, туман, снегопад — скрывают их, так как местность приобретает тусклый вид. Ясная солнечная погода, наоборот, усиливает некоторые из них. Резче видны очертания предметов; металлические части оружия, снаряжения, стекла оптических приборов, гладкие поверхности дают отблески на солнце.
Collapse )

Платформа - М, или Wall-E, поставленный под ружьё.

Платформа-М — роботизированный комплекс, представляющий собой универсальную самоходную гусеничную дистанционно-управляемую платформу (УСГ ДУП).
Предназначен для разведки, обнаружения и поражения различных целей, огневой поддержки войсковых подразделений, патрулирования и охраны объектов.
Может ставить дымовые завесы, осуществлять дистанционное минирование и разминирование, доставлять грузы на небольшие расстояния.
Collapse )

Оказались не в то время не в том месте.

Неизвестные попытались ограбить ресторан быстрого питания McDonald’s в городе Безансон на востоке Франции, в котором ужинали сотрудники группы вмешательства французской жандармерии (GIGN).
По данным радиостанции France Bleu, инцидент произошел в воскресенье около 21.00 (22.00 мск). Двое молодых людей в возрасте около 20 лет в балаклавах и белых комбинезонах вошли в здание общепита и потребовали от директора, стоящего за кассой, выдать им деньги. У одного из грабителей в руках было охотничье ружье, из которого он сделал один выстрел в потолок.
Однако, как сообщает радиостанция, во время ограбления в McDonald’s находились около десяти сотрудников французского спецназа в гражданском.

Они не стали предпринимать немедленных действий, чтобы избежать жертв среди посетителей и персонала. Как только молодые люди выбежали из ресторана с наживой, сотрудники GIGN бросились за ними и задержали на парковке.

НАТО в Грузии! Чем это может обернуться.

Судя по тому, что НАТОвский генералитет отказался от использования Грузии в качестве плацдарма, собственные государства важнее для североатлантического альянса, чем потенциальный член союза на Кавказе.
Однако, как было заявлено, учения будут проводиться чаще, и масштабы их будут увеличены, несмотря на то, что постоянного контингента войск в Грузии не будет.
Если проанализировать данный факт, то можно прийти сразу к нескольким выводам. Первое - Грузия если и интересует НАТО, то лишь в качестве союзника, но не участника, а так же в качестве своеобразной тренировочной базы в Закавказье. Наращивание плотности учений так же показывает, что НАТОвские солдаты там будут тренироваться воевать в горных и предгорных условиях.
Второй вывод, который напрашивается сам - руководство НАТО не хочет оставлять своих солдат оторванными от основных сил, поскольку Грузия не имеет сухопутных путей сообщения с странами Североатлантического Альянса.
Третье суждение - НАТО не особо хочет нагнетать мировую обстановку, поскольку она и без того накалена, и очередная военная база в опасной близости к российским границам очень сильно повысила бы общую напряжённость в мире.
Исходя из всех выводов, можно судить о том, что несмотря на продолжающееся сотрудничество Грузии и НАТО, о вступлении её в альянс говорить не приходится, и нового контингента войск в камуфляже М-24 у границ РФ ждать не приходится, хотя бдительность ослаблять точно не следует.

Путём операции в Сирии Россия сегодня возвращает интерес к ВПК

Помимо неоценимой помощи, оказанной Сирии, военная компания на ближнем востоке стала не только методом напоминания миру о мощи российской армии и своеобразной тренировкой лётчиков, но и мощной PR компанией российского ВПК, как бы цинично это не прозвучало. И действительно, путём участия в сириском конфликте Россия сегодня заявила всему миру о том, что сейчас вопреки всем стереотипам, навязанным США, наше оружие ни в чём не уступает любым другим произведениям иностранных производств.
Да, злопыхатели продолжают озвучивать свои "экспертные мнения" по поводу отсталости российских вооружений, что, дескать древнее всё, и вообще приклады деревянные. Впрочем, армия квасных патриотов не отстаёт, Калашниковы и рельс пробивают, причём в некоторых случаях вдоль, и т90 чуть ли не летающий, однако оценивать вооружение нужно трезво.
Побеседуем хотя бы о личном оружии, споры М16vsАК47 давно отошли на второй план, поскольку не актуальны уже довольно давно, с учётом стремительно развивающихся технологий в сфере огнестрельного оружия. Многие компании ещё лет тридцать(!) назад представляли варианты новейших вооружений вроде безгильзовки G 11 от немецкой компании Heckler & Koch. Однако нынешний виток оружейного развития ушёл немного в другую сторону. Излишнее усложнение любых рабочих конструкций как снижает ремонтопригодность в полевых условиях, так и снижает скорость внедрения в войска, даже не говоря о обучении личного состава использованию данных образцов вооружений.
В общем и целом нынешнее общевойсковое стрелковое оружие стоит на трёх слонах/китах кому что по нраву. Кит первый - надёжность, поскольку помимо стрельбы в стремительно меняющихся условиях штурмовой винтовкой может понадобиться и без обиняков двинуть по туше противника, и после этого дальше вести огонь. Только из этого истекает ряд факторов - оптические системы крайне плохо переносят ударные нагрузки, следовательно штатный прицел должен быть максимально удобным без всяких электронных приблуд, вес оружия тоже должен быть оптимальным, не переходящим в крайности, и про непростые отношения оружия с грязью тоже забывать не стоит. Второй кит - безусловно массовость, поскольку рук, могущих взять в руки оружие миллионы, а вот обеспечить их оружием уже проблема. Опять же, дорогое оружие массовым сделать проблематично, из чего истекает проблема цены. Третий кит - простота обслуживания и использования, поскольку не обученный рекрут должен быть уверен, что в случае чего его оружие выстрелит при нажатии на спусковой крючок. Да и сверхсложные системы, умнее среднестатистического солдата вряд-ли приживутся, раз уж в случае конфликта под ружьё будут поставлены очень многие.
Простота и надёжность как советского, так и современного оружия не вызывает сомнений, и успешные действия военных в Сирии лишнее тому доказательство, да и все воюющие стороны вооружены в большинстве своём калашниковыми разных модификаций.
Так что, при всей своей затратности, войсковая операция ВКС РФ окупится уже после пары - тройки заказов, и посему ругаться на решение ввести войска в Сирию не стоит абсолютно.